Судові рішення

Ухвала № 138787443 у справі № 208/4778/24 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 208/4778/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Грушицький Андрій Ігорович.

Справа№ 208/4778/24
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяГрушицький Андрій Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138787443

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

05 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 208/4778/24

провадження № 61-9691ск26

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 09 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Лайт Консалтинг», приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кіряк Катерина Анатоліївна, про визнання недійсними правочинів та припинення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року Лисенко В. М., який діє від імені АТ «Асвіо Банк», засобами поштового зв`язку направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 09 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2026 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 21 липня 2026 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків.

28 липня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Заводського районного суду міста Кам`янського справу № 208/4778/24 за позовом акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Лайт Консалтинг», приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кіряк Катерина Анатоліївна, про визнання недійсними правочинів та припинення права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139440166 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138362914 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137523644 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.03.2026 Ухвала № 134719132 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.11.2025 Ухвала № 131600043 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.11.2025 Ухвала № 131600021 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.10.2025 Ухвала № 131377026 без тексту Дніпровський апеляційний суд
11.09.2025 Ухвала № 130146356 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.04.2025 Рішення № 129510879 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
09.04.2025 Рішення № 129510878 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
31.10.2024 Ухвала № 124618601 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
14.10.2024 Ухвала № 122320137 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
17.07.2024 Ухвала № 129510875 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
28.06.2024 Ухвала № 120196642 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
28.06.2024 Ухвала № 120188547 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського