Судові рішення

Ухвала № 138788583 у справі № 826/4612/16 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 в адміністративній справі № 826/4612/16 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Бошкова Юлія Миколаївна.

Справа№ 826/4612/16
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяБошкова Юлія Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138788583

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

06 серпня 2026 р. Справа № 826/4612/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

05.08.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначаючись щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференція за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити участь представника Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon", яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139636378 Вінницький окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139406493 Вінницький окружний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138788624 Вінницький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138717914 Вінницький окружний адміністративний суд
07.03.2025 Ухвала № 125673832 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
10.01.2020 Ухвала № 86827259 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
06.12.2019 Постанова № 86203340 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.12.2019 Ухвала № 86069023 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.03.2017 Ухвала № 65229187 без тексту Вищий адміністративний суд України
16.02.2017 Ухвала № 64889627 без тексту Київський апеляційний адміністративний суд
25.01.2017 Ухвала № 64291691 без тексту Київський апеляційний адміністративний суд
25.01.2017 Ухвала № 64291664 без тексту Київський апеляційний адміністративний суд
20.09.2016 Постанова № 61527607 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
10.05.2016 Ухвала № 57727979 без тексту Київський апеляційний адміністративний суд
22.04.2016 Ухвала № 57343099 без тексту Київський апеляційний адміністративний суд
22.04.2016 Ухвала № 57343097 без тексту Київський апеляційний адміністративний суд
28.03.2016 Ухвала № 56913146 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2016 Ухвала № 56712908 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва