ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року Справа №160/18464/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної гвардії України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Національної гвардії України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Національної гвардії України, доведене до відома військової частини НОМЕР_1 листом від 18 березня 2026 року № 27/13/3-17747-2026, у частині визначення ОСОБА_2 єдиним отримувачем одноразової грошової допомоги у частці 1/1 та призначення їй 15 000 000 (п`ятнадцяти мільйонів) гривень без урахування права ОСОБА_1 як сина загиблого військовослужбовця на відповідну частку допомоги.
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головне управління Національної гвардії України повторно опрацювати заяву ОСОБА_1 від 04 березня 2026 року, зареєстровану 28 квітня 2026 року за вхідним № М-55, про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, пункту 4 статті 16-1 та статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку та умов, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 серпня 2022 року № 484, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні, та з обов`язковим урахуванням належності позивача до дітей загиблого військовослужбовця.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/18464/26 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №16018464/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної гвардії України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
26.07.2026 року представник ОСОБА_4 у справі №160/21984/26 звернувся до суду із клопотанням про об`єднання справ №160/21984/26 та №160/18464/26 в одне провадження на підставі ст. 172 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 року у справі 160/21984/26 клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі №160/21984/26 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Передано адміністративну справу №160/21984/26 за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії для об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №160/18464/26 для розгляду судді Олійника В.М.
За приписами ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати дану справу №160/18464/26 із справою №160/21984/26, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.
Керуючись ст.ст.172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №160/21984/26 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративні справи №160/18464/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної гвардії України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та №160/21984/26 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - об`єднати для спільного розгляду в об`єднаному провадженні № 160/18464/26.
Розгляд адміністративної справи №160/18464/26 розпочати спочатку.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійником В.М.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник