УХВАЛА
05 серпня 2026 року Справа №160/18935/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійсненного призову ОСОБА_1 під час мобілізації, на особливий період - протиправними;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2026 року №2026-0530-1208-2277-0, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії за результатами проведеного 30.05.2026 року медичного огляду ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у, в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- вирішити питання щодо стягнення судових витрат.
У зв`язку із великим навантаження, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. з 20.07.2026р. по 31.07.2026р. включно у щорічній відпустці, питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі вирішується судом 05.08.2026р.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Відповідно до п.2, ч.5, ч.6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Так, у позові не зазначеного повного найменування відповідача-3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), його поштового індексу та правильного коду ЄДРПОУ, також і не зазначено поштового індексу та повної адреси представника позивача, в порушення п.2, ч.5, ч.6 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Разом з тим, як вбачається зі змісту доданих до позову документів, позивачем до позову не додано доказів надіслання відповідачеві-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, в порушення вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд звертає увагу позивача, що до позову долучена квитанція про направлення відповідних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який не є відповідачем у даній справі.
Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові позивач посилається на його примусове затримання та доставлення, позбавлення телефону та паспорту, проте доказів на підтвердження зазначеного щодо звернення до відповідних правоохоронних органів до позову не додано, в порушення ч.4, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач у позові зазначив, що повне відновлення його права буде можливим шляхом зобов`язання в/ч НОМЕР_3 в особі командира цієї військової частини ухвалити рішення про звільнення позивача від проходження військової служби, проте, доказів проходження військової служби саме у цій військовій частині до позову не додано, в порушення ч.4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що військова частина НОМЕР_3 не є відповідачем у цій справі.
Відповідно до ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.
Так, до позову позивачем не додано копій (витягів) актів індивідуальної дії, які є предметом даного позову, в порушення ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, суд звертає увагу на те, що саме представник позивача - адвокат у порядку ст. 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" має обов`язок вжити заходів щодо їх отримання у відповідачів-1, 2, 3.
Проте, конкретні оспорювані акти індивідуальної дії адвокатом при наданні правової допомоги позивачу у відповідачів-1, 2, 3 не запитувались, додані до позову копії адвокатських запитів таких посилань не містять.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до суду:
- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у позові повного найменування відповідача-3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), його поштового індексу та правильного коду ЄДРПОУ, поштового індексу та повної адреси представника позивача, у відповідності до вимог п.2, ч.5, ч.6 160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів надіслання відповідачеві-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, у відповідності до вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів примусового затримання та доставлення позивача, позбавлення телефону та паспорту (звернення до відповідних правоохоронних органів), у відповідності до вимог ч.4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 з урахуванням того, що позивач у позові зазначив, що повне відновлення його права буде можливим шляхом зобов`язання в/ч НОМЕР_3 в особі командира цієї військової частини ухвалити рішення про звільнення позивача від проходження військової служби, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- копій (витягів) актів індивідуальної дії, які є предметом даного позову, у відповідності до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5, ч.6 ст.160, ч.2, ч.4, ч.7 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у позові повного найменування відповідача-3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), його поштового індексу та правильного коду ЄДРПОУ, поштового індексу та повної адреси представника позивача, у відповідності до вимог п.2, ч.5, ч.6 160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів надіслання відповідачеві-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, у відповідності до вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів примусового затримання та доставлення позивача, позбавлення телефону та паспорту (звернення до відповідних правоохоронних органів), у відповідності до вимог ч.4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 з урахуванням того, що позивач у позові зазначив, що повне відновлення його права буде можливим шляхом зобов`язання в/ч НОМЕР_3 в особі командира цієї військової частини ухвалити рішення про звільнення позивача від проходження військової служби, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- копій (витягів) актів індивідуальної дії, які є предметом даного позову, у відповідності до вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва