Справа № 953/10889/26
н/п 2/953/5533/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, ОСОБА_3 в якій просить:
- визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), що знаходиться за адресом: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №1001/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №265.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, звертаючись до суду з даним позовом в електронній формі за допомогою підсистеми "Електронний суд" позивачем всупереч вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано належних доказів на підтвердження вручення/надсилання одному з відповідачів, а саме - ОСОБА_6 копії позовної заяви з доданими до неї документами.
До матеріалів позовної заяви долучено "розписку" представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 , а саме фотокопію аркушу паперу, на якому вказано "копію позовної заяви з додатками про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на підставі довіреності на представництво інтересів ОСОБА_7 від 01.04.2026 року отримала 31.07.2026. ОСОБА_2 " (дослівно). Водночас ідентифікувати хто саме написав цей документ без посвідчення відповідного факту у встановленому законом порядку у суду відсутня можливість.
Суд зазначає, що порядок надсилання копії позову з додатками чітко регламентовано нормами процесуального права, а саме вимогами ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно з якими позов надсилається надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Жодного такого доказу до позову не додано, відповідно у суду відсутні докази надіслання відповідачу копії позову з додатками.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак представник позивача не вказує про наявність/відсутність електронного кабінету у сторін (позивача, ОСОБА_8 ).
Крім того, у вступній частині позову зазначено що позивачем є ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 . Водночас, хто така ОСОБА_2 і чому ОСОБА_9 у позові вказує, що такий подано в особі іншої ОСОБА_2 представник позивача не вказує.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).
Представник позивача у вступній частині позову визначає відповідачем П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору, водночас не заявляє клопотання про залучення такої особи та не зазначає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.
За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії позову з додатками відповідачу у справі - ОСОБА_6 ); зазначити про наявність / відсутність електронного кабінету у позивача і відповідача ( ОСОБА_3 ); визначитись зі змістом позову (зазначити чому позов подано "в особі ОСОБА_2 "; зазначити про необхідність залучення третьої особи із наведенням підстав. Строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. 2, 177, 185, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК