Судові рішення

Ухвала № 138794053 у справі № 752/6342/15 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 752/6342/15 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Кокошко О. Б.

Справа№ 752/6342/15 (у рішенні: 752/6342/15-ц)
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяКокошко О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138794053

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №752/6342/15-ц

Провадження №4-с/752/132/26

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

05 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дем`янюк Вікторія Михайлівна, на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у справі №752/6342/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у справі №752/6342/15-ц, стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дем`янюк Вікторія Михайлівна.

Перевіривши вказану скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Як вбачається із вказаної скарги та доданих до неї документів, заявником у тексті скарги в порушення вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про вказане виконавче провадження; а також дату, коли заявник, дізнався про порушення його прав внаслідок бездіяльності державного виконавця органу державної виконавчої служби.

У вказаній скарзі заявник зазначив, що він дізнався про порушення його прав внаслідок бездіяльності державного виконавця органу державної виконавчої служби. Отже, у вказаній скарзі заявником не вказана дата, коли він дізнався про порушення його прав внаслідок бездіяльності державного виконавця органу державної виконавчої служби у вказаному виконавчому провадженні.

За таких обставин суд вважає, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 448 ЦПК України, оскільки вказана скарга не містить відомостей, передбачених ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 447-448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дем`янюк Вікторія Михайлівна, на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у справі №752/6342/15-ц - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 05.08.2026.

Суддя О. Б. Кокошко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Постанова № 140664367 Київський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138913240 Голосіївський районний суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138878848 Голосіївський районний суд міста Києва
31.07.2026 Ухвала № 138655074 Київський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138515817 Київський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138118259 Київський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137535476 Голосіївський районний суд міста Києва
02.06.2026 Ухвала № 137068506 Голосіївський районний суд міста Києва
22.01.2026 Ухвала № 133504602 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
15.12.2025 Ухвала № 132622559 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
29.05.2024 Ухвала № 119367477 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
20.05.2024 Ухвала № 119123711 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2021 Постанова № 95697863 без тексту Київський апеляційний суд
10.02.2021 Ухвала № 94790417 без тексту Київський апеляційний суд
10.02.2021 Ухвала № 94790415 без тексту Київський апеляційний суд
03.02.2021 Ухвала № 94616386 без тексту Київський апеляційний суд
13.01.2021 Ухвала № 94269190 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
27.04.2015 Рішення № 44606069 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
16.04.2015 Ухвала № 44605934 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва