Судові рішення

Ухвала № 138794064 у справі № 752/24353/20 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 752/24353/20 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Кокошко О. Б.

Справа№ 752/24353/20
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяКокошко О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138794064

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №752/24353/20

Провадження №4-с/752/135/26

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

06 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Гімназія №260 міста Києва, інша особа ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві в особі виконавця Мірзамамедової Жале Мурадівни, на рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у справі №752/24353/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у справі №752/24353/20, боржник ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Гімназія №260 міста Києва, інша особа ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві в особі виконавця Мірзамамедової Жале Мурадівни.

Перевіривши вказану скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Як вбачається із вказаної скарги та доданих до неї документів, заявником у тексті скарги в порушення вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про вказане виконавче провадження.

За таких обставин суд вважає, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 448 ЦПК України, оскільки вказана скарга не містить відомостей, передбачених ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 447-448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Гімназія №260 міста Києва, інша особа ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві в особі виконавця Мірзамамедової Жале Мурадівни, на рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у справі №752/24353/20 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 06.08.2026.

Суддя О. Б. Кокошко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139852559 Голосіївський районний суд міста Києва
06.03.2025 Постанова № 126265670 без тексту Київський апеляційний суд
30.01.2025 Ухвала № 124826697 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
16.01.2025 Ухвала № 124537999 без тексту Київський апеляційний суд
27.11.2024 Ухвала № 123693447 без тексту Київський апеляційний суд
31.10.2024 Ухвала № 122810749 без тексту Київський апеляційний суд
30.10.2024 Ухвала № 122810750 без тексту Київський апеляційний суд
23.09.2024 Ухвала № 121966177 без тексту Київський апеляційний суд
04.09.2024 Ухвала № 121407541 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
04.09.2024 Ухвала № 121380716 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
01.08.2024 Ухвала № 120748309 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
17.07.2024 Ухвала № 120447748 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
05.06.2024 Постанова № 119579586 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.04.2024 Ухвала № 118296950 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.01.2024 Ухвала № 116177374 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.12.2023 Ухвала № 115546045 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.11.2023 Ухвала № 115037351 без тексту Київський апеляційний суд
15.11.2023 Постанова № 115037329 без тексту Київський апеляційний суд
27.06.2023 Ухвала № 111853649 без тексту Київський апеляційний суд
12.06.2023 Ухвала № 111502772 без тексту Київський апеляційний суд