Справа № 752/24353/20
Провадження № 6/752/1158/26
У Х В А Л А
іменем України
12.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (недоліку) у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх вихованні, -
ВСТАНОВИВ:
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Встановлено такий порядок участі позивача у вихованні онуків: кожну першу суботу місяця та третю неділю місяця з 10.00 до 13.00 год. у присутності матері в рекреаційних зонах або зонах дитячого дозвілля; щорічно в день, наступний після дня народження онуків, у присутності матері з 10.00 до 14.00 год. (якщо цей день припадає на робочий день, то днем спілкування вважати наступний вихідний) або в будь-який інший час за домовленістю з матір`ю. В іншій частині вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 05 червня 2024 року (провадження № 61-17492св23) постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року скасовано, а рішення суду першої інстанції від 23 березня 2023 року залишено в силі.
27 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки (недоліку) у виконавчому листі, виданому щодо боржника ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовано тим, що орган державної виконавчої служби повернув цей виконавчий лист стягувачу, а постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року дії виконавця визнано правомірними. За твердженням заявника, у виконавчому листі не деталізовано особистий обов`язок батька дітей, а зустрічі передбачено у присутності матері, що унеможливлює примусове виконання рішення щодо ОСОБА_2 .
Заявник просить викласти резолютивну частину виконавчого листа щодо ОСОБА_2 в новій редакції: зобов`язати боржника особисто забезпечити безперешкодний доступ до дітей і надавати їх для зустрічей за графіком: щодо ОСОБА_4 - з 01 вересня до 31 травня кожну 2 та 4 неділю, з 01 червня до 31 серпня кожну 2 та 4 суботу з 10.00 до 16.00 год.; щодо Рената - кожну 1 та 3 неділю (суботу) з 10.00 до 16.00 год.; щорічно в день, наступний після дня народження онуків, з 10.00 до 17.00 год. У заяві також викладено пояснення щодо майнових та особистих відносин між сторонами.
Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, яким зобов`язано вчинити певні дії. Виконавчий лист не створює нових обов`язків, а відтворює зміст судового рішення, яке набрало законної сили. Тому помилкою у виконавчому документі в розумінні статті 432 ЦПК України є невідповідність його тексту рішенню суду. Виправлення такої помилки полягає у приведенні виконавчого документа у відповідність із рішенням і не може змінювати змісту самого рішення.
Заявник не посилається на те, що текст виконавчого листа відрізняється від резолютивної частини рішення від 23 березня 2023 року. Навпаки, те, що заявник називає недоліком - проведення зустрічей у присутності матері та відсутність особистого обов`язку батька надавати дітей - є змістом самого рішення.
Редакція, яку пропонує заявник, їй не відповідає. Рішенням встановлено зустрічі кожну першу суботу та третю неділю місяця з 10.00 до 13.00 год. та в день після дня народження з 10.00 до 14.00 год., у всіх випадках у присутності матері. Заявник же просить включити до виконавчого листа інший графік (друга і четверта, перша і третя неділя або субота з 10.00 до 16.00 год.), без присутності матері, та новий обов`язок батька «особисто надавати малолітніх дітей». Фактично це відтворює позовні вимоги, у задоволенні яких рішенням від 23 березня 2023 року відмовлено.
Порядок спілкування у присутності матері суд визначив свідомо, враховуючи висновок органу опіки та піклування, вік дітей і відсутність між ними та дідом стійкого контакту. Верховний Суд у постанові від 05 червня 2024 року у цій справі вказав, що суд першої інстанції, враховуючи висновок органу опіки та піклування, вік дітей, особливості їх розвитку, навчання та виховання, необхідність дотримання розпорядку дня та відпочинку, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для визначення саме такого способу участі діда у спілкуванні з онуками, та залишив рішення в силі. Відповідно до статті 129-1 Конституції України та статті 18 ЦПК України таке рішення є обов`язковим і не може бути змінене шляхом виправлення виконавчого документа.
Постанова Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, на яку посилається заявник, стосується правомірності дій виконавця і не встановлює невідповідності виконавчого листа рішенню суду. Обставини щодо майнових відносин між сторонами, стану здоров`я заявника та дисциплінарного провадження щодо боржника не стосуються питання, яке вирішується в порядку статті 432 ЦПК України, і судом не оцінюються.
За таких обставин підстави для виправлення виконавчого листа відсутні, а в задоволенні заяви слід відмовити. Заявник не позбавлений права захищати свої інтереси в інший передбачений законом спосіб, зокрема шляхом звернення до суду з позовом про зміну способу участі у вихованні онуків у разі зміни обставин.
Керуючись статтями 18, 258, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки (недоліку) у виконавчому листі у справі № 752/24353/20 щодо боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя