Судові рішення

Ухвала № 138794082 у справі № 758/8523/24 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 758/8523/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Кокошко О. Б.

Справа№ 758/8523/24
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяКокошко О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138794082

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №758/8523/24

Провадження №2/752/546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В. про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали та відкласти складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В. про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138832005 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 Ухвала № 136368721 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
13.05.2025 Постанова № 129168884 без тексту Київський апеляційний суд
24.03.2025 Ухвала № 126068845 без тексту Київський апеляційний суд
18.02.2025 Ухвала № 125275905 без тексту Київський апеляційний суд
31.01.2025 Ухвала № 124835965 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
31.10.2024 Рішення № 122715797 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
31.10.2024 Рішення № 122702038 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
31.10.2024 Рішення № 122702035 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
27.08.2024 Ухвала № 121222350 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
16.07.2024 Ухвала № 120513743 без тексту Подільський районний суд міста Києва