Справа № 755/12537/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., перевіривши виконання вимог статтей 160, 161 КАС України за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення, -
в с т а н о в и в:
04 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.
Зазначену позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2026 року (час розподілу 12:56:40).
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України.
Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно вимог ч. 1, 12, 15 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; взяття на поруки підприємством, установою чи організацією; зобов`язання внести заставу. Про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення чи реадмісію або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Як убачається з доданих до позовної заяви документів, таких як, рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 20 листопада 2024 року, пояснення від 20 листопада 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2025 року та рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства від 09 вересня 2025 року, для забезпечення перекладу було залучено перекладача, що свідчить про те, що громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 не володіє українською мовою.
Разом із тим, як убачається з розписки громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про отримання копії адміністративного позову, перекладач не залучався.
Наведені обставини викликають обґрунтований сумнів у тому, що громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 достатньою мірою розуміє зміст позовних вимог , а також те, що йому було вручено саме позовну заяву про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.
Крім того, в розписці не відображено, що позивачу вручені додатки до позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Отже, в матеріалах справи відсутнє достатнє підтвердження вручення громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 адміністративного позову з додатками та його обізнаності про суть позовних вимог.
Таким чином, суд позбавлений можливості впевнитись у належному виконанні позивачем вимог ч. 2 ст. 161 КАС України щодо вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення викладених вище в ухвалі недоліків.
Суд, враховуючи вимоги ст. 289 КАС України, відповідно до яких адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви, встановлює строк для усунення недоліків - до 16 години 30 хвилини 06 серпня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись статями 25, 160, 161, 169, 289 КАС України, суддя -
постановив:
Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в строк до 16 години 30 хвилини 06 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: