Справа №:755/12537/26
Провадження №: 2-а/755/731/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення, -
в с т а н о в и в :
04 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.
Зазначену позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2026 року (час розподілу 12:56:40).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16 години 30 хвилини 06 серпня 2026 року.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 17 годину 40 хвилин, 06 серпня 2026 року, заяв на виконання ухвали суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області не надійшло.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суд -
постановив:
Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення - повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: