Справа № 572/1231/26
Провадження № 2/590/471/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.08.2026 селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали справи за позовом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через підсистему " Електронний суд", звернувся із вказаним позовом до Сарненського районного суду Рівненської області просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22.06.2023 року в сумі 8022.40 грн та судові витрати
Ухвалою судді Сарненського районного суду рівненської області від 25.03.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого (Покровського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідно до інформації з Єдиного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням №3707/0/15-24 від 19.12.2024 року змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого (Покровського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2026 цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підстудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки, відповідно до відповіді №2021434 від 15 травня 2026 року, щодо отримання інформації про внутрішноьо переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , з 12.01.2026 року, статус діючий.
Відповідно до ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2026 року цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача адвокат Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ппередано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.08.2026, справу розподілено судді Ямпільського районного суду Сумської області Сатаровій О.В
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків. Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК).
У відповідності з ч. 1 ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідач не має зареєстрованого кабінету в сістемі" Електронний суд", позивач додав до позовної заяви доказ направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_3 проте судом встановлено, що відповідач має інше місце проживання, як ВПО : АДРЕСА_4
Відповідно до ч.7 ст 43 ЦПК України : У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме для направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 як ВПО, та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и ла :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сатарова