Справа № 572/1231/26 Провадження № 2/590/471/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.08.2026 селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через підсистему " Електронний суд", звернувся із вказаним позовом до Сарненського районного суду Рівненської області просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 22.06.2023 року в сумі 8022.40 грн та судові витрати
Ухвалою судді Сарненського районного суду рівненської області від 25.03.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого (Покровського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідно до інформації з Єдиного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням №3707/0/15-24 від 19.12.2024 року змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого (Покровського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2026 цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підстудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки, відповідно до відповіді №2021434 від 15 травня 2026 року, щодо отримання інформації про внутрішноьо переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , з 12.01.2026 року, статус діючий.
Відповідно до ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2026 року цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " представник позивача адвокат Оболонкова Ю.В до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ппередано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.08.2026, справу розподілено судді Ямпільського районного суду Сумської області Сатаровій О.В
Ухвалою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 06.08.2026 позовну заяву залишено без руху для направлення позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою місця проживання відповідача як ВПО, 11.08.2026 вищевказана ухвала позивачем виконана.
Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7статті 277 ЦПК України).
Частиною 5 статті 279 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 187 ЦПК України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані позивачеві, докази направлення подаються до відзиву).
5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву на позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана відповідачеві, докази направлення подаються до відповіді).
6. Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).
7.Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 178-180 ЦПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : О.В. Сатарова