Справа № 761/12411/26
Провадження № 2/761/9864/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря - Лазуренко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у майні, виключення частки зі складу спадщини та визнання права власності без розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
02 квітня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
Ухвалою суду від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
16 квітня 2026 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 21.04.2026 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
До суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
З огляду на викладене вище, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у майні, виключення частки зі складу спадщини та визнання права власності без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у майні, виключення частки зі складу спадщини та визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Андрій АНОХІН