УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1143/25 Головуючий у 1-й інст. Волков І. М.
Категорія 36 Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сищук Віктор Володимирович на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення про припинення газопостачання,
УСТАНОВИВ:
1. 20 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сищук В. В. (далі - представник позивача) через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року у справі № 272/1143/25.
2. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказів, що підтверджують відповідні обставини.
3. 04 серпня 2026 року представник позивача через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подав до Житомирського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав заяву про поновлення процесуального строку.
4. У заяві про поновлення строку представник позивача зазначає, що повний текст рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року складено 15 червня 2026 року, а ОСОБА_1 отримала його 18 червня 2026 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
5. Представник позивача вказує, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчувався 18 липня 2026 року, однак 18 та 19 липня 2026 року були вихідними днями, тому апеляційну скаргу подано в перший після них робочий день - 20 липня 2026 року.
6. За відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості перевірити дату отримання ОСОБА_1 копії повного судового рішення, вирішити питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у передбаченому статтями 357-359 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) порядку.
7. Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
8. Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
9. Згідно з частинами дев`ятою та десятою статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та в разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
10. За таких обставин цивільну справу № 272/1143/25 потрібно витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області.
11. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
12. Керуючись статтями 14, 354, 355, 357-359 ЦПК України, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 272/1143/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення про припинення газопостачання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач
О.О. Бондар