Судові рішення

Ухвала № 138799764 у справі № 278/376/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 278/376/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Хилевич С. В.

Справа№ 278/376/26
СудРівненський апеляційний суд
СуддяХилевич С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138799764

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2026 року

м. Рівне

Справа № 278/376/26

Провадження № 22-ц/4815/1798/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду

05 серпня 2026 року С.В. Хилевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140155057 Рівненський апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138799765 Рівненський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138168088 Дубровицький районний суд Рівненської області
23.04.2026 Ухвала № 135990381 без тексту Дубровицький районний суд Рівненської області
11.03.2026 Ухвала № 134752708 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області
12.02.2026 Ухвала № 134026369 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області