Справа № 740/3492/24
Провадження № 2/740/29/26
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 серпня 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- автомобіля марки Lexus NX 200, 2020 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та нежитлового приміщення "перукарня", загальною площею 31,4 кв.м., в АДРЕСА_1 .
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.
30 вересня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_2 , автомобіля марки AUDI Q8, державний номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), автомобіля марки AUDI Q3, державний номерний знак ( НОМЕР_2 ), мотоцикла BMW2470JA.
Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року первісний та зустрічні позови об`єднані в одне провадження.
20 грудня 2024 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Васюком Д.І. подано відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову, оскільки позовні вимоги є безпідставними і необґрунтованими, матеріальне забезпечення сім`ї було на ОСОБА_1 , все майно під час шлюбних відносин купувалось за його кошти, ОСОБА_2 ніде не працювала, у будівництві будинку АДРЕСА_2 участі не приймала, вважає що потрібно зменшити частку майна ОСОБА_2 з до на житловий будинок АДРЕСА_2 та мотоцикл BMW2470JA, автомобіль марки AUDI Q3, державний номерний знак НОМЕР_2 , не відноситься до об`єктів спільної сумісної власності подружжя, автомобіль марки AUDI Q8, державний номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), також відчужений на початку 2024 року третій особі.
15 лютого 2025 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 уточнений зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна: житловий будинок АДРЕСА_2 , автомобіль марки AUDI Q8, 2020 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , мотоцикл BMW R 1200GS, 2016 року, шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , автомобіль марки CHEVROLET EРICALF69K, 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , та визнання права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_2 , стягнути 1/2 частину вартості автомобіля марки AUDI Q8, 2020 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , мотоцикла BMW R 1200GS, 2016 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , автомобіля марки CHEVROLET EРICALF69K, 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_9 .
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ, провадження у справі зупинено.
02 грудня 2025 року судом отримано висновок експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи.
05 лютого 2026 року судом отримано висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року відновлено провадження по справі із призначенням підготовчого судового засідання.
23 березня 2026 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Васюком Д.І. подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить визнати об`єктами спільної власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки: автомобіля марки Lexus NX 200, 2020 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , нежитлового приміщення "перукарня", загальною площею 31,4 кв.м., в АДРЕСА_3 , мотоцикла BMW R 1200GS, 2016 року, шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; залишити в користуванні ОСОБА_1 автомобіль марки Lexus NX 200, 2020 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та стягнути з нього вартість 1/3 частини автомобіля в розмірі 440300 грн; залишити в користуванні ОСОБА_2 мотоцикл BMW R 1200GS, 2016 року, шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , стягнути з неї вартість 2/3 частки мотоцикла в розмірі 315222 грн.
23 червня 2026 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано уточнююча зустрічна заява про стягнення з позивача ОСОБА_1 вартість 1/2 часток автомобіля марки AUDI Q8, 2020 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , мотоцикла BMW R 1200GS, 2016 року, шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , автомобіля марки CHEVROLET EРICALF69K, 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_9 , що становить 1352362,86 грн; стягнути з ОСОБА_2 вартість 1/2 часток нежитлового приміщення "перукарня", загальною площею 31,4 кв.м. в АДРЕСА_1 , автомобіля марки Lexus NX 200, 2020 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що становить 1030467,05 грн; припинити право власності на 1/2 частку ОСОБА_1 щодо нежитлового приміщення "перукарня", загальною площею 31,4 кв.м., в АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 часток автомобіля марки AUDI Q8, 2020 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , мотоцикла BMW R 1200GS, 2016 року, шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , автомобіля марки CHEVROLET EРICALF69K, 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_9 .
Відповідно до заперечення про прийняття зустрічного уточненного позову представник позивача за первісним позовом адвокат Васюк Д.І. вказує, що зі змісту поданої заяви вбачається зміна предмету і підстав позову, а також пропущений строк для подачі нового зустрічного позову.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року первісний та уточнений зустрічний позови об`єднані в одне провадження.
Відповідно до відзиву на уточнений зустрічний позов від 02 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвокат Васюк Д.І. вважає заявлені позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими, оскільки метою зустрічного позову фактично є визначення часток сторін у спільному майні, автомобілі AUDI Q8, 2020 року виготовлення, та CHEVROLET EРICALF69K, 2007 року виготовлення, відчужені ьреьім особам в період перебування сторін в шлюбі, не надано доказів відчуження автомобілів не в інтересах сім`ї, чи проти волі ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 не надавав свою згоду на припинення на частку права власності нежитлового приміщення "перукарня" та автомобіля марки Lexus NX 200, вартість вказаного майна на депозитний рахунок не внесена, просить в зустрічному позові відмовити.
Згідно заяви від 04 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щербак О.В. просить підготовче засідання провести за відсутності його та відповідача.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 04 серпня 2026 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Станом на 04 серпня 2026 року суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження за відсутності сторін, при цьому останнім надана достатня можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.
Заперечення сторін проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.
Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.ст.198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год 23 вересня 2026 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити сторони.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник