КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 753/504/15-ц Головуючий у суді першої інстанції - Каліушко Ф.А.
Номер провадження № 22-ц/824/7948/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», поданою представником Костюченко Марією Ігорівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Каліушка Ф.А., у місті Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницький районний суд м. Києва від 11 березня 2025 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. подала апеляційну скаргу 04 лютого 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 15 липня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
15 липня 2026 року розгляд справи було відкладено на 12 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
05 серпня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ТОВ «Дебт Форс» - Муравської О.М. надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить дозволити їй брати участь у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до положень п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).
Враховуючи, що в апеляційного суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, то апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» - Муравської О.М. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon», яке призначено на 12 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Муравської Ольги Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Муравської Ольги Миколаївниу судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», поданою представником Костюченко Марією Ігорівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року, призначеному на 12 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Муравській Ользі Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський