УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа №140/14780/25
адміністративне провадження №К/990/34132/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі № 140/14780/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 17 жовтня 2023 року № 436-РС у частині звільнення ОСОБА_1 з посади стрільця кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_3 стрілецького батальйону та зарахування його в розпорядження командира бригади з 17 жовтня 2023 року.
- зобов`язати 14 окрему механізовану бригаду визначити службове становище ОСОБА_1 шляхом призначення його з 17 жовтня 2023 року на посаду стрільця кулеметного відділення кулеметного взводу 2-го стрілецького батальйону або на іншу рівнозначну посаду.
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невирішення порушених у зверненні ОСОБА_1 від 21 липня 2025 року питань у частині скасування пункту 28 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17 жовтня 2023 року № 300 за результатами розгляду звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року № 393/96-ВР.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 21 липня 2025 року відповідно до Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року № 393/96-ВР та вирішити порушені у ньому питання щодо скасування пункту 28 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17 жовтня 2023 року № 300.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невирішення порушених ОСОБА_1 питань у зверненні від 21 липня 2025 року, поданому відповідно до Закону України від 2 жовтня 1996 року № 393/96-ВР «Про звернення громадян».
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 21 липня 2025 року відповідно до Закону України від 2 жовтня 1996 року № 393/96-ВР «Про звернення громадян».
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 17 жовтня 2023 року № 436-РС у частині звільнення ОСОБА_1 з посади стрільця кулеметного відділення кулеметного взводу 2-го стрілецького батальйону та зарахування його у розпорядження командира бригади з 17 жовтня 2023 року, а також зобов`язання відповідача визначити службове становище позивача шляхом призначення його з 17 жовтня 2023 року на посаду стрільця кулеметного відділення кулеметного взводу 2-го стрілецького батальйону (або на іншу рівнозначну посаду), залишено без розгляду.
Не погодившись із постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі № 140/14780/25 в частині залишення без розгляду зазначених позовних вимог, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Оскільки касаційна скарга стосується питання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні судового рішення в частині залишення позовних вимог без розгляду, підставою касаційного оскарження є порушення норм процесуального права відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України,
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі № 140/14780/25.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/14780/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов