Справа № 161/12894/26
Провадження № 2/161/6520/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/12894/26 за позовною заявою адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Поліщук Віталій Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.
22 липня 2026 року сторонами по справі подано до суду мирову угоду та заяву про її затвердження.
Сторони в судове засідання в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
За умовами мирової угоди сторони погодили наступне:
1.Сторони дійшли згоди про те, що все майно, яке перебуває у їх спільній сумісній власності складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Інше рухоме чи нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності позивача та відповідача - відсутнє. Позивач визнає особистою приватною власністю Відповідача:
-житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3319266607080;
- автомобіль марки BMW НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та будь - які інші доходи ОСОБА_2 , які були нею одержані під час перебування в шлюбі, однак щодо яких ним не було заявлено позовних вимог.
2. Сторони дійшли згоди про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , як об`єкту спільної сумісної власності подружжя, на наступних умовах:
2.1. Відповідач сплачує в користь Позивача компенсацію за належну Позивачу частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США, що на момент укладення даної мирової угоди становить 1 430 400,00 гривень;
2.2. 20 000 доларів США, від суми передбаченої у п. 2.1 даної мирової угоди, Відповідач сплачує в користь Позивача в день підписання даної мирової угоди та подання її до суду для затвердження;
2.3. решту суми передбаченої в п. 2.1 даної мирової угоди, тобто 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, Відповідач сплачує в користь Позивача однією сумою або частинами - не пізніше 28 лютого 2027 року. Відповідач має право достроково виконати зазначений обов`язок повністю або частково, без необхідності отримання додаткової згоди Позивача на таке дострокове виконання шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами Позивача: Отримувач: ОСОБА_1 ;
Рахунок IBAN: НОМЕР_3
Банк: АТ "Приватбанк"
Код банку 14360570
Код РНОКПП: НОМЕР_4
Зміна платіжних реквізитів Позивача можлива виключно шляхом письмового повідомлення Відповідача.»
3. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов`язань передбачених п. 2.3 даної мирової угоди, Позивач набуває права на виконання невиконаної частини умов даної мирової угоди в примусовому порядку передбаченому ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».
4. З моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/12894/26 про затвердження даної мирової угоди, право власності Позивача на частку в усьому майні, яке перебуває в спільній сумісній власності сторін припиняється. Відповідач набуває права особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.
5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстраційними діями (скасуванням та відновленням записів), які стосуються прав власності на нерухоме майно, яке є предметом даної мирової угоди несе та Сторона, яка отримує (набуває, поновлює) право власності на таке майно.
6. Сторони досягли згоди, що з моменту підписання даної мирової угоди та набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/12894/26 про затвердження даної мирової угоди, у сторін відсутні невиконані майнові зобов`язання один перед одним, що стосуються спільного майна подружжя, виконаних зобов`язань в інтересах подружжя (регресних вимог).
7. Сторони, на підставі ст. 207 ЦПК України, домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин.
8. Сторони дійшли згоди про те, що понесені судові витрати в зв`язку з розглядом Луцьким міськрайонним судом Волинської області справи №161/12894/26, які складаються з сплаченого судового збору позивачем та витрат сторін на професійну правничу допомогу адвокатів, залишаються за кожною з сторін, яка їх понесла, та не підлягають стягненню з іншої сторони.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та підлягає затвердженню в судовому порядку.
11. Заходи забезпечення позову, які вжиті судом згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2026 року у вказаній справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме - на квартиру АДРЕСА_3 , залишаються чинними до повного виконання Відповідачем зобов`язань передбачених п.п. 2.1-2.3 даної мирової угоди. Після виконання Відповідачем вказаних зобов`язань сторони дійшли згоди про звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 161/12894/26.
12. Мирову угоду складено українською мовою в 3-ти примірниках, по одному для Сторін, та одна для суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає затвердженню.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 161/12894/26 за позовною заявою адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:
1. Сторони дійшли згоди про те, що все майно, яке перебуває у їх спільній сумісній власності складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Інше рухоме чи нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності позивача та відповідача - відсутнє. Позивач визнає особистою приватною власністю Відповідача:
-житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3319266607080;
- автомобіль марки BMW НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та будь - які інші доходи ОСОБА_2 , які були нею одержані під час перебування в шлюбі, однак щодо яких ним не було заявлено позовних вимог.
2. Сторони дійшли згоди про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , як об`єкту спільної сумісної власності подружжя, на наступних умовах:
2.1. Відповідач сплачує в користь Позивача компенсацію за належну Позивачу частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США, що на момент укладення даної мирової угоди становить 1 430 400,00 гривень;
2.2. 20 000 доларів США, від суми передбаченої у п. 2.1 даної мирової угоди, Відповідач сплачує в користь Позивача в день підписання даної мирової угоди та подання її до суду для затвердження;
2.3. решту суми передбаченої в п. 2.1 даної мирової угоди, тобто 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, Відповідач сплачує в користь Позивача однією сумою або частинами - не пізніше 28 лютого 2027 року. Відповідач має право достроково виконати зазначений обов`язок повністю або частково, без необхідності отримання додаткової згоди Позивача на таке дострокове виконання шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами Позивача: Отримувач: ОСОБА_1 ;
Рахунок IBAN: НОМЕР_3
Банк: АТ "Приватбанк"
Код банку 14360570
Код РНОКПП: НОМЕР_4
Зміна платіжних реквізитів Позивача можлива виключно шляхом письмового повідомлення Відповідача.»
3. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов`язань передбачених п. 2.3 даної мирової угоди, Позивач набуває права на виконання невиконаної частини умов даної мирової угоди в примусовому порядку передбаченому ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».
4. З моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/12894/26 про затвердження даної мирової угоди, право власності Позивача на частку в усьому майні, яке перебуває в спільній сумісній власності сторін припиняється. Відповідач набуває права особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.
5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстраційними діями (скасуванням та відновленням записів), які стосуються прав власності на нерухоме майно, яке є предметом даної мирової угоди несе та Сторона, яка отримує (набуває, поновлює) право власності на таке майно.
6. Сторони досягли згоди, що з моменту підписання даної мирової угоди та набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/12894/26 про затвердження даної мирової угоди, у сторін відсутні невиконані майнові зобов`язання один перед одним, що стосуються спільного майна подружжя, виконаних зобов`язань в інтересах подружжя (регресних вимог).
7. Сторони, на підставі ст. 207 ЦПК України, домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин.
8. Сторони дійшли згоди про те, що понесені судові витрати в зв`язку з розглядом Луцьким міськрайонним судом Волинської області справи №161/12894/26, які складаються з сплаченого судового збору позивачем та витрат сторін на професійну правничу допомогу адвокатів, залишаються за кожною з сторін, яка їх понесла, та не підлягають стягненню з іншої сторони.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та підлягає затвердженню в судовому порядку.
11. Заходи забезпечення позову, які вжиті судом згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2026 року у вказаній справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме - на квартиру АДРЕСА_3 , залишаються чинними до повного виконання Відповідачем зобов`язань передбачених п.п. 2.1-2.3 даної мирової угоди. Після виконання Відповідачем вказаних зобов`язань сторони дійшли згоди про звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 161/12894/26.
Провадження в цивільній справі № 161/12894/26 за позовною заявою адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в повному обсязі складена
27 липня 2026 року.
Суддя В.В. Ковтуненко