Справа № 276/1288/26
Провадження по справі 2/276/959/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В :
До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026, головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Збаражського А.М.
Під час вивчення матеріалів справи до відкриття провадження судом встановлено, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , який обіймає посаду помічника судді у Хорошівському районному суді Житомирської області.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 39 ЦПК України).
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2 ст. 40 ЦПК України).
Згідно з частиною 8 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (i) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).
Враховуючи, що відповідач є працівником аппарату Хорошівського районного суду Житомирської області, суддя Збаражський А.М. з вересня 2020 року займає посаду голови суду. Відповідач ОСОБА_1 наразі обіймає посаду помічника судді у Хорошівському районному суді Житомирської області, однак у період з червня 2023 року по лютий 2025 року перебував на посаді помічника голови суду, а відтак перебував у безпосередньому підпорядкуванні, як голови суду Збаражського А.М., з метою виключення будь-яких сумнівів сторін та сторонніх спостерігачів в об`єктивності та неупередженості суду, суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Збаражського А.М. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від розгляду цивільної справи № 276/1288/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали цивільної справи № 276/1288/26 передати до канцелярії Хорошівського районного суду Житомирської області для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Збаражський