Справа № 373/2387/26
Номер провадження 2/373/1764/26
УХВАЛА
про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
06 серпня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференцзв`язку, в цивільній справі №373/2387/26,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №373/2387/26 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної Поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
Представник Головного Управління Національної Поліції в Київській області Жеребят`єв Д.С. звернувся із клопотанням про участь в судовому засіданні в цивільній справі №365/2387/26, яке відбудеться о 10:00 год. 30.09.2026 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Вказані норми процесуального закону ОСОБА_1 дотримані.
Явка учасника справи, який звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визнавалась судом обов`язковою.
Технічна можливість для проведення судового засідання з учасником справи в режимі відеоконференцзв`язку, у суду наявна.
В даній ситуації, для реалізації передбаченого процесуальним законом права, економії процесуального часу, та з урахуванням у суду такої технічної можливості, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Проводити судове засідання в цивільній справі №373/2387/26, яке призначене на 10:00 год. 30.09.2026 за участі представника Головного Управління Національної Поліції в Київській області Жеребят`єва Д.С., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за ідентифікаторами: (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 )
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання та відповідачу для ознайомлення.
Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк