Судові рішення

Ухвала № 138807909 у справі № 145/1505/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 145/1505/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Ковальчук О. В.

Справа№ 145/1505/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяКовальчук О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138807909

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 145/1505/25

Провадження №22-ц/801/1735/2026

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Патраманський І. І.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Справа № 145/1505/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Береговий О. Ю., Панасюка О.С.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.04.2026 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Руденка Андрія Павловича у виконавчому провадженні № 80636815,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2026 року про повернення скарги на постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Руденка Андрія Павловича,

У С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відтак, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційній інстанції без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 367, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 139468630 Вінницький апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138807910 Вінницький апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138553427 Вінницький апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137736028 Вінницький апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137217778 Вінницький апеляційний суд
19.05.2026 Ухвала № 136652166 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
19.01.2026 Рішення № 133380843 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
22.10.2025 Ухвала № 131158532 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області