Справа № 145/1505/25
Провадження № 22-ц/801/1735/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Патраманський І. І.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА
05 серпня 2026 року Справа № 145/1505/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,
провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.04.2026 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Руденка Андрія Павловича у виконавчому провадженні № 80636815,
У С Т А Н О В И В:
27 липня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2026 року.
05 серпня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду дану справу призначено до розгляду без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Водночас, апеляційним судом установлено, що передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України тридцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду не зможе бути дотримано при розгляді даної справи у зв`язку із перебуванням судді-доповідача (головуючого) Ковальчука О. В. з 10 серпня 2026 року по 23 серпня 2026 року у відпустці, тому апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2026 року про повернення скарги на постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Руденка Андрія Павловича на п`ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук
Судді: О. Ю. Береговий
О. С. Панасюк