печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19096/24-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Погребняк В.Д., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни про визнання заповіту недійсним, виключення запису із спадкового реєстру та про визнання спадкоємцями за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни про визнання заповіту недійсним, виключення запису із спадкового реєстру та про визнання спадкоємцями за законом. 01.05.2024 ухвалою суду провадження у цивільній справі відкрите та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 227 від 08.05.2025 справу № 757/19096/24-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В. В. у довгостроковій відпустці та з метою недопущення порушення строків розгляд справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, справу передано для розгляду судді Головко Ю. Г. За таких обставин, цивільна справа № 757/19096/24-ц прийнята до провадження та призначена до судового розгляду. Представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду в частині позовних другого позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни про визнання заповіту недійсним, виключення запису із спадкового реєстру та про визнання спадкоємцями за законом Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають подавати заяви та клопотання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд вважає, що представник позивача самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог входить до обсягу його процесуальних прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву в частині позовних вимог другого позивача - ОСОБА_2 до усіх заявлених позовних вимог у справі 757/19096/24-ц слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 43, 257, 353-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни про визнання заповіту недійсним, виключення запису із спадкового реєстру та про визнання спадкоємцями за законом - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Остапчук