справа № 362/2637/26
провадження № 2/362/3975/26
УХВАЛА
про прийняття до розгляду зустрічного позову
06.08.2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові в порядку загального позовного провадження питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Учасники справи, які прибули в судове засідання:
представник позивача (за первісним позовом) - адвокат Шкабрій М.П.;
представник відповідача (за первісним позовом) - адвокат Моценко О.В.
Суд установив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою із вимогами:
- здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності за кожним на 1/2 (одну другу) частку у праві спільної часткової власності на:
земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:02:011:0041, площею 0,0933 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Крушинка;
садовий будинок загальною площею 88,40 кв.м., житлова площа 37,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль Тесла Model Y, рік випуску 2021, vin НОМЕР_1 . Припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль Тесла Model Y, рік випуску 2021, vin НОМЕР_1 ;
- поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль Тесла Model 3, рік випуску 2022, vin НОМЕР_2 .
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , як компенсацію у вартості транспортних засобів 106 393,93 грн.
Ухвалою від 10 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі.
08 липня 2026 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву із вимогами:
1) визнати спільною сумісною власністю подружжя, набутою під час перебування у шлюбі, наступне рухоме майно загальною вартістю 2 057 496,00 грн., а саме:
- легковий автомобіль марки Tesla MODEL 3, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код ТЗ НОМЕР_2 , вартістю 993 306,00 грн.;
- легковий автомобіль марки Tesla MODEL Y, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , VINкод НОМЕР_5 , вартістю 1 064 190,00 грн.;
2) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нерухоме майно, набуте під час перебування у шлюбі за рахунок його особистих коштів, отриманих на підставі нотаріально посвідченого договору пожертви грошей від 13 грудня 2018 року, а саме:
- земельну ділянку загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:011:0041 за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вартістю 49 381,00 грн.;
- садовий будинок загальною площею 88,4 кв.мз відповідними господарськими будівлями і спорудами (гараж, криниця, огорожа, замощення) за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 239 715,00 грн.
3) визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки Tesla MODEL Y, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , вартістю 1 064 190,00 грн.;
4) визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки Tesla MODEL 3, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_6 , вартістю 993 306,00 грн.;
5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між вартістю визнаного за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя легкового автомобіля марки Tesla MODEL Y і розрахунковим розміром частки позивача у загальній вартості спільного сумісного майна подружжя в розмірі 35 442,00 грн.
6) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з проведення оцінки транспортних засобів в розмірі 4 000,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку про його відповідність загальним вимогам процесуального закону. Позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання заяв по суті.
Керуючись статтями 187, 189, 193, 197 ЦПК України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .
2. Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 11:00 29 вересня 2026 року, в яке викликати учасників справи.
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.
Суддя О.В. Попович