справа № 362/2637/26
провадження № 2/362/3975/26
УХВАЛА
з процесуальних питань
29.09.2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Учасники справи, які прибули в судове засідання:
представник позивача (за первісним позовом) - адвокат Шкабрій М.П.;
представник відповідача (за первісним позовом) - адвокат Моценко О.В.
Суд установив:
До суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог, у якій останній просить здійснювати подальший розгляд цієї справи з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом грошову компенсацію 1/2 частки вартості проданого автомобіля NISSAN-LEAF 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 125 000,00 грн.
У судовому засіданні представник відповідача щодо прийняття вказаної заяви до розгляду поклався на розсуд суду.
За правилами статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Отже, процесуальний закон пов`язує можливість реалізації позивачем права на зміну позовних вимог із завершенням стадії підготовчого провадження.
Проаналізувавши аргументи представника позивача за первісним позовом, викладені в його заяві, беручи до уваги стадію провадження у справі, предмет і підстави заявлених первісних і зустрічних позовних вимог, суд не вбачає перешкод для прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Враховуючи, що заява подана до закінчення підготовчого засідання, представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти її прийняття, а прийняття заяви не порушує принципу рівності сторін і не позбавляє відповідача за первісним позовом можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема подати відзив та заперечення щодо збільшених позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги.
Керуючись статтями 13, 49, 196-198 ЦПК України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву.
2. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
3. Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
4. Надіслати (вручити) копію цієї ухвали учасникам справи.
5. Установити відповідачу за первісним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог).
6. Установити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
7. Установити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.
9. Відкласти підготовче судове засідання на 12:30 27 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 29 вересня 2026 року.
Ухвалу виготовлено окремим документом 29 вересня 2026 року.
Суддя О.В. Попович