Справа № 301/1959/26
2-о/301/123/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"07" серпня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білківська сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и л а :
Адвокат Азарова І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованими особами по справі вказано Білківську сільську раду та приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п. 5, 8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вважаю, що при подачі вказаної заяви не дотримано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить:
-встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано 06.08.2002 року на ім`я « ОСОБА_3 », на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради від 26.07.2002 року за №12;
-встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №032934, який видано 28.12.1998 року на ім`я « ОСОБА_3 » щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.02.2026 року по справі №308/17634/23 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
ОСОБА_1 посилається на те, що вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при зверненні до нотаріуса виявлено, що не підтверджується родинний зв`язок між ними та наявні розбіжності у написанні імені її покійного чоловіка, зокрема, у свідоцтві про шлюб, державному акті на право приватної власності не землю та свідоцтві про право власності на житловий будинок.
Однак, доказів неможливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявниці іншим шляхом, а лише в судовому порядку, до заяви не додано. Не додано і доказів неможливості оформлення спадщини заявницею після смерті чоловіка.
Заявницею не приєднано докази на підтвердження викладених у заяві обставин.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Азаровою І.В., слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білківська сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських