Справа № 301/1959/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білківська сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и л а :
Адвокат Азарова І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованими особами по справі вказано Білківську сільську раду та приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І.
Оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 07.08.2026 року заяву залишено без руху, заявнику вказано на недоліки заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.
Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху вказано на такі недоліки поданої заяви.
ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить:
- встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано 06.08.2002 року на ім`я « ОСОБА_3 », на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради від 26.07.2002 року за №12;
- встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №032934, який видано 28.12.1998 року на ім`я « ОСОБА_3 » щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
ОСОБА_1 посилається на те, що вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при зверненні до нотаріуса виявлено, що не підтверджується родинний зв`язок між ними та наявні розбіжності у написанні імені її покійного чоловіка, зокрема, у свідоцтві про шлюб, державному акті на право приватної власності не землю та свідоцтві про право власності на житловий будинок.
Однак, доказів неможливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявниці іншим шляхом, а лише в судовому порядку, до заяви не додано. Не додано і доказів неможливості оформлення спадщини заявницею після смерті чоловіка. Також не приєднано докази на підтвердження викладених у заяві обставин.
13 серпня 2026 року на виконання ухвали суду від 07.08.2026 року представник заявника ОСОБА_4 подала додатки в одному примірнику без урахування кількості учасників справи.
Разом з тим, суду не надано доказів неможливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявника в органі державної реєстрації актів цивільного стану. З поданого до матеріалів справи листа Іршавського відділу ДРАЦ від 12.08.2026 року вбачається, що відділом повідомлено ОСОБА_1 про неможливість внесення змін до актового запису про народження чоловіка заявника, оскільки такий складений на території іншої держави. Однак, питання неправильності актового запису про народження чоловіка не є предметом звернення ОСОБА_1 до суду.
Тобто, станом на 14.08.2026 року ОСОБА_1 не виправлено недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду від 07.08.2026 року про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
До заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Азаровою І.В. в порядку окремого провадження, вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білківська сільська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2026 року.
Суддя : М. О. Пітерських