2-13/11
2-п/465/18/26
У Х В А Л А
іменем України
06.08.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Лозинському Т.- Р.А.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року у справі №2-13/11,-
встановив:
відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-13/11 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради, про зобов`язання відновити знесений дах, привести горище до попереднього стану та реальний поділ в частині даху та горища.
Вказують, що їм не було відомо про судовий розгляд та вони неналежно повідомлялись про дату та час судових засідань. Вперше із рішенням суду вони ознайомились через свого представника 27.08.2025 року. Крім цього, під час винесення рішення не було враховано те, що надбудову було зроблено відповідно до розпорядження ЛМР Франківської районної адміністрації №1113 від 12.10.1998 року «про розширення та реконструкцію квартири АДРЕСА_1 ». Просить заяву задоволити та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив таку задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст.288ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2021 року зобов`язано відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - своїми силами та за свій кошт відновити знесений дах, над частиною будинку АДРЕСА_2 та привести горище будинку АДРЕСА_2 до попереднього стану згідно поверхового плану станом на 25.03.1975 року.
Проведено реальний поділ між будинковолодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в частині даху та горища відповідно до варіанту розподілу, запропонованого експертом у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 471 від 23.04.2007 року, а саме: позивачам, як власникам будинку АДРЕСА_2 , виділити у власність горище, яке розташоване безпосередньо над житловим будинком АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що докази, які подав представник відповідача, а саме висновок експерта №24-25Д та акт обстеження, вказані в доказах факти не були відомі суду на момент винесення заочного рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.
Відповідачі стверджують, що про існування такого рішення дізналися через свого представника лише 27.08.2025 року.
Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-
постановив:
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року.
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року у справі №2-13/11 - задоволити.
Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року у справі № 2-13/11 - скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче засідання на 10:15 год. 28 вересня 2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ванівський Ю.М.