2-13/11
4-с/465/11/26
У Х В А Л А
11.08.2026 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корпан Мирослави Григорівни,-
встановив:
скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корпан Мирослави Григорівни.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2025 року скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копія вказаної вище ухвали суду направлялась скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою вказаною в матеріалах скарги, а саме: АДРЕСА_1 , однак таке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Жодних повідомлень про зміну місця проживання від скаржника на адресу суду не надходило.
У встановлені в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2025 року строки недоліки скарги ОСОБА_1 не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали на адресу суду також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).
З огляду на те, що скаржником недоліки скарги не усунуті у відповідності до ухвали Франківського районного суду м. Львова, за таких обставин суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корпан Мирослави Григорівни- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ванівський Ю.М.