Судові рішення

Рішення № 138810952 у справі № 945/2907/25 від 07.08.2026

Рішення від 07.08.2026 у цивільній справі № 945/2907/25 (категорія «Усиновлення громадянами України, що проживають на території України»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Чулуп О. С.

Справа№ 945/2907/25
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяЧулуп О. С.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсиновлення громадянами України, що проживають на території України
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138810952

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

945/2907/25

н\п 2-о/490/116/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

присяжні Федина Д.М., Дерманська В.О.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миколаївський відділ реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про усиновлення

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви заявник вказує, що він з 2016 року він проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 , з 02.08.2022 року перебуває з нею в офіційному шлюбі. Остання є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 року. Заявник вказує, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають також двох спільних дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник вказує, що виховує дитину ОСОБА_3 як рідну. Між ними склались сімейні відносини і дитина вважає заявника батьком.

Крім того заявник просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 10 від 09 серпня 2011 року: 1) змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 2) в графі «по-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 3) записати ОСОБА_1 батьком дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримв, просив задоволити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала.

Представники Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_10 .

Судом досліджено витяг з реєстру Веснянської територіальної громади від 18.10.2023 року згідно якого ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено характеристику на учня 9 класу Зеленоярського ліцею з початковою школою та гімназією Веснянської сільської ради Ткаченко Богдана Віталійовича з якої вбачається, що хлопця виховують ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 (вітчим).

Судом досліджено заяву ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про надання згоди на його усиновлення вітчимом ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_10 02 серпня 2022 року уклали шлюб внаслідок чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки КНП «Багатопрофільна лікарня» Веснянської радсадівської сільських рад Миколаївського району Миколаївської області № 875 від 31.10.2025 року про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів у тому чилі на предмет вживання психоактивних речовин у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для обов`язків опікуна.

Судом досліджено медичний висновок з Центру первинної медико-санітарної допомоги КНП Веснянської сільської ради від 02.12.2025 року згідно якого у ОСОБА_1 відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити дитину.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено довідку сільського голови Веснянської сільської ради від 01 грудня 2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син дружини), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).

Судом досліджено довідку директора ТОВ «СБК СТРОЙ» від 01.12.2025 року згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «СБК СТРОЙ№ з 23.09.2025 року на посаді маляра. Щомісячна заробітна плата згідно штатного розпису становить 18000 грн.

Згідно характеристики директора ТОВ «СБК СТРОЙ» від 01.12.2025 року ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний працівник. Дисциплінований та відповідальний до поставленої роботи.

Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових умов проживання № 55 від 05.12.2025 року складений представниками служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що за вищевказаною адресою проживають ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_3 (син дружини). За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним для повноцінного виховання, навчання та розвитку. Житлові умови є задовільними. ОСОБА_1 цінує сімейні цінності, матеріально утримує дитину, турбується про всіх її членів. Останній має щирі мотиви щодо усиновлення ОСОБА_3 та прагне забезпечити його своєю любов`ю, турботою, належним утриманням, а також стабільним, безпечним та сприятливим сімейним середовищем для проживання та виховання.

Судом досліджено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року згідно якого позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_9 від 02.12.2005 року про надання згоди на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено висновок Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 15.12.2025 року про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Статею 207 СК України визначено, що усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

В судовому засіданні також встановлено, що заявник є повнолітньою дієздатною особою, вікова різниця відповідає вимогам ст. 211 СК України, перешкод для усиновлення дитини, передбачених у ст. 212 СК України, судом не встановлено. Сім`я має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена .Заявник на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває в розшуку, має задовільний стан здоров`я.

Таким чином, підстав, які перешкоджали б усиновленню немає, усиновлення неповнолітнього буде в інтересах дитини, заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Відповідно до ст. 224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої дитини обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. У відповідності до ч.3 ст. 314 ЦПК України, ст.ст.229, 230, 231, 233 СК України суд також вважає за можливе задовольнити прохання заявника та змінити усиновленій дитині прізвище та по батькові, та записати заявника його батьком, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 76, 81 89, 263-265, 310- 314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Курячівка Старобільського району Луганської області, громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 10 від 09.08.2011 р. про народження ОСОБА_3 , що вчинений Курячівською сільською радою Старобільського району Луганської області:

в графі "прізвище" замість « ОСОБА_3 » вказати - « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

в графі "по-батькові" замість « ОСОБА_3 » вказати - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

в графі "батько " вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України;

дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Присяжні

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139179074 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.03.2026 Ухвала № 135749749 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
09.02.2026 Ухвала № 134070028 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області