Судові рішення

Ухвала № 138811117 у справі № 677/1425/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 677/1425/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області, суддя Шовкун В. О.

Справа№ 677/1425/26
СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
СуддяШовкун В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138811117

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 677/1425/26

Провадження № 2/677/1357/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

07.08.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши додаткову позовну заяву ОСОБА_1 , яку подав в її інтересах третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку (пай) та зобов`язання до вчинення дій в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як третя особа, звернувся (в інтересах ОСОБА_1 ) до суду з додатковою позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, успадкувати право на земельну частку (пай) площею 2,0 умовних кадастрових гектарів на користь ОСОБА_1 , яка являється рідною сестрою, померлого рідного брата ОСОБА_4 в 2007 році. Звертається до суду та просить суд примусити або рекомендувати відповідачу ОСОБА_3 добровільно написати заяву до суду про відмову від спадщини та Державного акта на право власності на земельну частку (пай) по КСП «КОЛОС» с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області на ім`я померлого ОСОБА_4 , яке успадкувала право на земельну частку пай ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка в 2025 році померла в Красилівській лікарні. Ухвалити рішення, успадкувати право на земельну частку (пай) на користь ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою, померлого рідного брата ОСОБА_4 в 2007 році.

Суд, розглянувши додаткову позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачається, що Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позов підписаний третьою особою, додана копія довіреності, згідно якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді не відповідає вимогам ЦПК України, крім того, додані копії письмових документів до позовної заяви не завірені належним чином, позивачем зазначено незрозумілий зміст позовних вимог (некоректні вимоги), тому підлягають уточненню, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, до позовної заяви для відповідача не додано копії всіх документів, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, поняття додаткова позовна заява не передбачена ЦПК України.

Тобто, позивачем не виконані вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, щодо залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яку подав в її інтересах третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку (пай) та зобов`язання до вчинення дій в порядку спадкування - залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків з дня отримання Позивачем даної ухвали, пред`явивши позовну заяву оформлену згідно з вимогами закону, та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139501187 Красилівський районний суд Хмельницької області