РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 566/1521/25
Провадження № 22-ц/4815/1877/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, - задоволено.
Поновлено строк на оскарження постанов від 15.07.2025 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №№ 78351739, 78351913, 78352081, 78352291, 78352435, 78352606 від 17.06.2025 з виконання рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25.03.2025 року у справі № 566/384/24 про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Визнано неправомірними та скасувати постанови від 15.07.2025 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №№ 78351739, 78351913, 78352081, 78352291, 78352435, 78352606 від 17.06.2025 з виконання рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25.03.2025 року у справі № 566/384/24 про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №№ 78351739, 78351913, 78352081, 78352291, 78352435, 78352606 від 17.06.2025 з виконання рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25.03.2025 року у справі № 566/384/24 про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - Жуков Д.О. 23 липня 2026 р. подав апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При подачі апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: [рахунок приховано]
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Отже, апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України, усунувши вищенаведені недоліки, зокрема, долучити докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Керуючись ч. 2 ст. 354, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків (надання доказів сплати судового збору або доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. В. Боймиструк