У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 566/1521/25
Провадження № 22-ц/4815/1877/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Боймиструка С.В.,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненською апеляційного суду від 07 серпня 2026 року дану апеляційну скаргу на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2026 року, було залишено без руху.
В строк для виконання вимог ухвали представником апелянта надано докази сплати судового збору.
В решті апеляційна скарга, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Боймиструк С. В.
Судді: Хилевич С.В.
Шимків С.С.