06.08.2026
Справа № 401/2549/26;
Провадження № 2-з/401/25/26
УХВАЛА
про повернення заяви
06 серпня 2026 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони КНП «Світловодська ЦРЛ» СМР застосовувати до неї дисциплінарне стягнення, видавати наказ про звільнення та знищувати, змінювати, видаляти або перезаписувати електронну та паперову документацію, до набрання законної сили рішення у справі ОСОБА_1 до КНП "Світловодська ЦРЛ" Світловодської міської ради про захист трудових прав, визнання незаконними дій щодо вирішення питання про щорічну відпустку та скасування наказу про проведення службового розслідування.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вказана заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 разом з позовною заявою.
Встановлено, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб-громадян України),номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Проте позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Окрім того, позивачем ОСОБА_1 не дотримано вимог закону, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України при подачі відповідної заяви, а саме: заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, заяву позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме не надано докази сплати судового збору, докази на підтвердження обгрунтованості застосування забезпечення позову. Крім того, заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, сама заява не підписана ні власноручно позивачем, ні з використанням ЕЦП, що унеможливлює встановити належне звернення до суду, то дана заява на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Андріянова