20.08.2026
Справа № 401/2549/26;
Провадження № 2/401/2198/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 серпня 2026 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради про визнання протиправними дій роботодавця щодо вирішення питання про щорічну відпустку, визнання незаконним і скасування наказу про проведення службового розслідування, зобов`язання усунути порушення трудових прав,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали за вищевказаним позовом.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2026 рокупозовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 07 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на його електронну пошту.(а.с.42)
Станом на 20 серпня 2026 року ОСОБА_1 у строк встановлений судом, не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 07 серпня 2026 року.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з невиконання ухвали суду.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради про визнання протиправними дій роботодавця щодо вирішення питання про щорічну відпустку, визнання незаконним і скасування наказу про проведення службового розслідування, зобов`язання усунути порушення трудових прав - повернути з додатками позивачу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова