справа № 179/1591/26
провадження № 2/179/1391/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 серпня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ :
У позовній заяві позивач просить витребувати спадкову справу після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтував тим, що витребування вказаних документів є важливим для розгляду справи та неможливо отримати вказану інформацію іншим способом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити повністю клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Магдалинівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 24 вересня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук