Судові рішення

Ухвала № 138815833 у справі № 179/1591/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 179/1591/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Т. А.

Справа№ 179/1591/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138815833

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 179/1591/26

провадження № 2/179/1391/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 серпня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у складі Ковальчук Т.А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетину Державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по 26 червня 2022 року громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням мети в?їзду та виїзду в Україну із зазначенням дати кожного такого перетину).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом- задовольнити.

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетину Державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по 26 червня 2022 року громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням мети в?їзду та виїзду в Україну із зазначенням дати кожного такого перетину).

Вказані докази надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140157051 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.09.2026 Ухвала № 140157043 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138815832 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138815831 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034039. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг