Справа № 643/9776/26
Провадження № 2/643/6609/26
УХВАЛА
07.08.2026 місто Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Астаповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Анопрієнко Є.І.,
представника відповідача Розумовського О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»
про визнання неукладеним договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферти) № 1413144 від 27.07.2019 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 09.06.2026 о 09.30 год.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.06.2026 не з`явились. Розгляд справи відкладено на 24.06.2026.
В судове засідання 24.06.2026 з`явився представник відповідачки адвокат Розумовський О.С., який заперечив проти позову. Позивач належним чином повідомлений про дату і час призначеного судового засідання, його представник в судове засідання не з`явився.
Ухвалою від 24.06.2026 прийняв до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 09.07.2026.
В підготовче засідання 09.07.2026 з`явився представник відповідачки адвокат Розумовський О.С., позивач належним чином повідомлений про дату і час призначеного судового засідання, його представник в судове засідання не з`явився.
У підготовчому судовому засіданні 07.08.2026 представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача в жодне підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 643/9776/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання неукладеним договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферти) № 1413144 від 27.07.2019 року, та призначити до судового розгляду на 18.08.2026 о 15-00 год.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Астапович О.В.