Справа 524/1262/26
Провадження 2/524/2475/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Колеснікової О.М., секретар судового засідання Мирошніченко А.В., за участю представника позивача адвоката Артеменко А.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
встановив:
На розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним та недійсним.
06.08.2026 від представника позивача адвоката Артеменко А.О. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла.
06.08.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що спірні відносини не допускають правонаступництво, у зв`язку із тим, що вони тісно пов`язані з особою позивача.
Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила задовольнити. Проти закриття провадження у справі заперечувала. Вказала, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом за життя, її спадкоємці нестимуть зобов`язання зі сплати за договором про надання правничої допомоги від 10.05.2024, який є предметом цього спору. Крім того, вказала, що у Кременчуцькому районному суді Полтавської області наявний судовий спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оскаржуваним договором.
Відповідач проти зупинення провадження у справі заперечував, просив провадження у справі закрити. Вказав, що спір є немайновим, тісно пов`язаний з особою позивача. Правонаступники ОСОБА_2 не позбавлені можливості заперечувати проти стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги від 10.05.2024 у судовій справі про стягнення заборгованості за цим договором.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов до таких висновків.
Предметом розгляду справи є визнання договору про надання правничої допомоги від 10.05.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неукладеним та недійсним. Відповідно до умов цього договору встановлено гонорар адвоката у розмірі 20% від фактично отриманої клієнтом суми (виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а також будь-яких інших виплат родичам загиблого військовослужбовця).
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_1 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 29.06.2026.
04.08.2026 приватним нотаріусом Ільїною Н.О. заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_3 за №62/2026 (номер у спадковому реєстрі 75971461), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №86212453 від 04.08.2026.
Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення у справі правонаступника чи законного представника.
За п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.
Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 910/11371/18 зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду сформульовано усталений правовий висновок, згідно з яким суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу (постанови від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, від 08.02.2022 у справі № 761/13017/16-ц).
Таким чином, під час вирішення питання щодо наявності підстав для процесуального правонаступництва суд має з`ясувати, чи допускають правовідносини правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи і чи існує правонаступник. Тобто необхідно дослідити наявність матеріально-правового зв`язку між попереднім учасником справи та його правонаступником щодо переходу прав та обов`язків від першого до другого.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Оскільки предметом спору у справі є оскарження договору про надання правничої допомоги від 10.05.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якого у позивача виникло грошове зобов`язання перед адвокатом Остаховаим В.П., обов`язок зі слати якого є успадковуваним, суд дійшов висновку, що правовідносини у справі допускають правонаступництво. Зважаючи на це клопотання представника позивача адвоката Артеменко А.О. про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В свою чергу клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 251, 253, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.
Клопотання представника позивача адвоката Артеменко А.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним та недійсним до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 07.08.2026.
Головуючий суддя О. М. Колеснікова