справа № 691/781/26
провадження № 2/691/1021/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що вона являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис №26 від 28 лютого 1992 року, виданого відділом РАЦС Городищенського райвиконкому Черкаської області, де батьком записаний ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №08 від 08 лютого 2013 року з якого вбачається зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 виданого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №460 від 27 вересня 2025 року. У відповідності до витягу №0[телефон приховано] від 09 квітня 2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126,133,135 СК України, актовий запис №194 від 18 вересня 1966 року на ОСОБА_2 його мамою записана ОСОБА_6 . У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №179 від 06 березня 2015 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років. При житті, ОСОБА_6 у відповідності до свідоцтва про право власності на будинок з надвірними спорудами від 26 травня 1983 року, реєстраційний номер №3323, являлася власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав син ОСОБА_2 , який і зараз проживає в даному будинку (станом на 06 березня 20215 року). У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади №2025/007967148 виданого на ОСОБА_2 останній з 24 травня 1983 року був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , (на той час АДРЕСА_1 . За життя, ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_6 заповіт не складали. У відповідності до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2014 року при житті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвали. Відповідно, після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Оскільки вона є дочкою спадкодавця, то відповідно являється спадкоємцем за законом 1-ї черги. На час відкриття спадщини вони не проживали з померлим і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася. Поважною причиною не звернення вчасно до нотаріуса стало те, що на час смерті батька вона була вагітною. Після смерті батька у вересні 2025 року вона перенервувала та по вагітності пішов загрозливий стан, вагітність проходила важко, з жовтня 2025 року по березень 2026 року було заборонено хвилюватися, заборонено перебувати в стресі та емоційних навантаженням. Одночасно із цим, її чоловік ОСОБА_7 здійснює захист батьківщини та територіальну цілісність держави від російської агресії у лавах ЗСУ з 16 вересня 2025 року, що припало, як на початок вагітності, так і на день смерті батька, що в сукупності спровокувало вищеописаний стан. Разом із цим, постійні повітряні тривого та авіаудари по Черкаському районі Черкаської області, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану ввело її у ще більший стресовий стан, боязнь за можливе переривання вагітності та майбутню дитину, погіршило стан здоров`я. Наприкінці строку звернення до нотаріуса 25 березня 2026 вона прибула до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. для написання заяви, проте її стан раптово погіршився та вона так і не потрапила до нотаріуса, оскільки її відвезли до лікарні, де констатував лікар загрозу викидню та призначив амбулаторне лікування. 9 квітня 2026 року вона звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 на будинок з надвірними спорудами, який належав його померлій матері ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив спадкових прав, яка в свою чергу винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 квітня 2026 року та роз`яснила порядок звернення до суду, щоб визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в установлений законом термін спадщину спадкоємиця не прийняла. З постанови також вбачається, що 09 квітня 2026 року за №75/2026 заведено спадкову справу. Після померлої ОСОБА_6 відкритої спадкової справи не виявлено. В зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини, вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки строк був пропущений із обставинами, непереборними, які не залежали від волі позивачки, тому вона звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області для поновлення прав за місцем знаходження спадкового майна та місця проживання. Таким чином, в іншому порядку крім судового, питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини вирішити неможливо (а.с.1-8).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.
23 червня 2026 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів у державного нотаріуса Городищенської нотаріальної контори Бідної М.О. у виді інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, але мають істотне значення для вирішення справи.
Позивач та його представник адвокат Милаш Г.А. надіслали заяву про розгляд справи без їх участі від 28 липня 2026 року №4941/26-Вх, позовні вимоги підтримують та просять прийняти рішення по справі.
В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без участі від 27 липня 2026 року №4917/26-Вх.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання позивача та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.
Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне.
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Серія НОМЕР_5 виданий 14 березня 2013 року Городищенським РС УДМС України в Черкаській області (а.с.10-13), ідентифікаційний код НОМЕР_6 (а.с.14). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/007497376 від 09 травня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15). ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 08 лютого 2013 року, актовий запис №8, після одруження прізвище ОСОБА_5 (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17)Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0[телефон приховано] від 09 квітня 2026 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 (а.с.18). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , актовий запис №460 (а.с.19). ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_7 (а.с.20), зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21). Відповідно довідки №713 від 06 березня 2015 року виконавчого комітету Городищенської міської ради підтверджено, що ОСОБА_6 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 (а.с.22). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №179 (а.с.23). Їй належав будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом від 26 травня 1983 року (а.с.24). Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.25). Згідно довідки №2248 від 28 вересня 2025 року чоловік позивача ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_8 (а.с.26). Інформаційною довідкою з електронної системи охорони здоров`я медичний висновок №1111-РЕКХ-5АА6-Е8Н6 від 25 березня 2026 року підтверджується тимчасова непрацездатність ОСОБА_1 (а.с.27-29). Городищенська державна нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальної дії постановою у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.30). Городищенська державна нотаріальна контора на виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2026 року надала копію спадкової справи №75/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у якій є інформаційна довідка про відкриття спадщини та наявні заповіти.
Суд, погоджується із позицією позивача, та відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс-17, що пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування. З врахуванням вищезазначеного, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, не вирішує питання про визнання права власності, остільки спадкоємець після визначеного йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.
Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними відповідно до встановлених, перевірених і досліджених судом доказів. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.
Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений саме з такої причини та пов`язаний з об`єктивними обставинами для нього на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.
Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Суддя О. М. Савенко