Справа № 712/9785/26
Провадження № 2/712/5083/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Руденко А.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7 000 грн, щомісячно, починаючи з 15 липня 2026 року і до повноліття дитини.
1.2. Позов обґрунтовано тим, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували 30 серпня 2019 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1427.
1.3. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 .
1.4. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується актом опитування сусідів щодо фактичного місця проживання дитини від 24 червня 2026 року.
1.5. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 05 грудня 2025 року, що підтверджується копією рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2025 року у справі № 712/13673/25.
1.6. Позивач зазначає, що відповідач з 2025 року не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, крім витрат на дитячий садочок у розмірі приблизно 1500 грн на місяць.
1.7. Також позивачем зазначено, що відповідач наразі перебуває на території Німеччини з 2024 року, де має доходи. Крім того, у нього на праві приватної власності є квартира у м.Черкаси, яку він здає в оренду, а також автомобіль.
1.8. 30 липня 2026 року відповідачем подано до суду відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів у розмірі 7000 гривень відмовити та стягувати аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
1.9. Відзив обґрунтовано тим, що відповідач визнає свій обов`язок як батька брати участь в утриманні дитини та не заперечує проти сплати аліментів відповідно до вимог законодавства України. Проте він не погоджується з окремими твердженнями, викладеними у позовній заяві, та вважає заявлений розмір аліментів необґрунтованим.
1.10. зокрема, позивач не врахувала, що він регулярно щомісячно оплачував і продовжує оплачувати вартість відвідування дитиною дитячого садка. Крім того, купував і продовжує купувати дитині необхідні речі та подарунки. Також його батьки регулярно беруть участь у догляді за дитиною, а саме: дитина проводить із ними значну частину часу, під час якого вони забезпечують її харчування, придбання одягу, іграшок, оплату окремих витрат, пов`язаних із її розвитком, лікування та повсякденні потреби. Під час перебування дитини у його батьків він регулярно підтримує з нею спілкування за допомогою відеозв`язку, що також свідчить про його постійну участь у житті та вихованні дитини.
1.11. Проси врахувати, що на даний час він постійно проживає у Федеративній Республіці Німеччина, де офіційно не працевлаштований. Єдиним джерелом його існування є державна соціальна допомога Burgergeld, яка призначається для забезпечення мінімального рівня існування особи та не є заробітною платою чи доходом від трудової діяльності. Інших доходів від трудової чи підприємницької діяльності він не отримує.
1.12. Відповідач визнає, що у його власності є квартира в Україні, яку він набув за договором дарування. Разом із тим зазначена квартира не приносить йому жодного доходу та не може свідчити про його платоспроможність.
1.13. Щодо твердження позивачки про наявність у нього транспортного засобу, то це не відповідає дійсності. Натомість позивачка також має у своїй власності автомобіль, який був придбаний під час перебування сторін у шлюбі. При цьому відповідач не заявляє жодних майнових вимог щодо зазначеного транспортного засобу та не претендує на належну йому частку в ньому.
1.14. На думку відповідача, заявлена позивачкою сума аліментів у 7000 грн щомісяця є для нього об`єктивно непосильною та явно не відповідає його фактичній платоспроможності. У зв`язку з тим, що він є безробітним та отримує лише соціальну допомогу, яка є мінімально необхідною сумою для власного проживання, просить суд врахувати його реальне матеріальне становище при визначенні розміру аліментів. Вважає, що розмір аліментів, який відповідав би принципу розумності, справедливості та реальної можливості платника їх сплачувати, становить 3000 грн щомісяця. Ця сума разом із внеском матері (яка має рівні зі мною обов`язки згідно зі ст. 141 СК України) є достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини та перевищує гарантований державою мінімум.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2.3. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що на даний час офіційно не працює та доглядає за дочкою, а єдиним її офіційним доходом є кошти, отримані від донорства крові.
2.4. Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві просив розгляд проводити без його участі, з урахуванням наданих пояснень.
3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
3.6. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
3.7. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.
3.8. За змістом положень Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
3.9. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
3.10. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
3.11. Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
3.12. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
3.13. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3.14. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.
3.15. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
3.16. Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами, враховувати матеріальне становище сторін, а також має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
3.17. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2 817 гривень.
3.18. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
3.19. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року, то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».
3.20. Частиною другою ст. 8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.
4. Фактичні обставини, встановлені судом.
4.1. Судом установлено, що 30 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1427.
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
4.3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2025 у справі № 712/13673/25 року шлюб між сторонами розірвано.
4.4. Малолітня ОСОБА_3 , 2021 р.н., на час вирішення справи судом проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується актом опитування сусідів від 24 червня 2026 року.
4.5. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, за період із 01 січня 2025 року по теперішній час ОСОБА_4 отримувала наступні доходи від ТОВ «ЦСК «Боіфарма Плазма»: січень 2025 року 1388,63 грн, червень 2025 року - 624 грн 50 коп., серпень 2025 року - 495,32 грн, вересень 2025 року - 1120,51 грн, жовтень 2025 року - 494,63 грн, листопад 2025 року - 625,19 грн, грудень 2025 року - 885 грн 63 коп.
4.6. Судом також встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 на час вирішення справи судом проживає у Федеративній Республіці Німеччина, де має посвідку на проживання з відміткою про дозволену трудову діяльність.
4.7. Згідно з рішенням Job-центру Бад-Тельц-Вольфратсгаузен від 13 липня 2026 року, ОСОБА_2 отримує та отримуватиме грошову допомогу Burgergeld в розмірі 563 євро (орієнтовно 29 100 грн) щомісяця за період із вересня 2026 року по лютий 2027 року, а також у розмірі 75,07 євро (орієнтовно 3 900 грн) за березень 2027 року.
4.8. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, за період із 01 січня 2025 року по теперішній час ОСОБА_2 отримав дохід у січні 2026 року в розмірі 333 000 грн від ТОВ «Логістик-транс сервіс» за продаж рухомого майна.
4.9. Крім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 є власником за договором дарування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1 кв.м.
4.10. Як вбачається із наданих відповідачем платіжних інструкцій, він сплачує витрати за відвідування дитиною дитячого садка, а саме: 14 листопада 2025 року - 1250,02 грн, 09 грудня 2025 року - 1378,80 грн, 13 січня 2026 року - 1440,32 грн, 10 лютого 2026 року - 598,96 грн, 02 квітня 2026 року - 1272,79 грн, 09 квітня 2026 року - 1423 грн, 11 травня 2026 року - 1496,93 грн, 09 червня 2026 року - 1123,05 грн, 28 червня 2026 року - 1123,05 грн, 18 липня 2026 року - 1048,18 грн.
4.11. Доказів про надання відповідачем інших грошових коштів на утримання дитини суду не надано.
4.12. Пред`явлення позивачем позову про стягнення аліментів свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину.
5. Оцінка Суду.
5.1. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 є працездатною особою, яка на даний час має офіційні доходи в розмірі більше 29 000 грн щомісяця на території Федеративної Республіки Німеччина, де також має дозвіл на трудову діяльність.
Крім того, він є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1 кв.м., та в січні 2026 року мав дохід у розмірі 333 000 грн від продажу рухомого майна.
5.2. Вирішуючи вказаний спір, судом не здобуто доказів про незадовільний стан здоров`я відповідача, який проживає окремо від дитини, його інвалідність, наявність тяжких захворювань, наявність у нього інших утриманців чи наявність інших обставин, які б давали підстави зменшити розмір аліментів.
5.3. За таких обставин суд робить висновок про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у заявленому позивачем розмірі 7000 грн, що становить менше 1/4 від його теперішніх доходів.
5.4. Суд також враховує, що позивачка офіційно не працює, а з доходів у 2025 році - мала лише непостійні доходи від донорства крові.
5.5. Враховуючи викладене, а також виходячи із засад справедливості та співмірності, суд робить висновок про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7 000 грн, з індексацією вказаної суми, щомісячно, починаючи з 15 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
5.6. Суд враховує доводи відповідача про те, що його батьки частково надають утримання його дочці та проводять з нею час, проте вказані доводи не є підставою для зменшення розміру аліментів, які має сплачувати сам батько дитини.
5.7. Разом з цим, суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
6.1. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивачки, яку звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7 000 грн, з індексацією вказаної суми, щомісячно, починаючи з 15 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення суду складено 06 серпня 2026 року.
Суддя: Я.В. Пересунько