Судові рішення

Ухвала № 138819896 у справі № 911/2213/24 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у господарській справі № 911/2213/24 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Скрипка І.М.

Справа№ 911/2213/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСкрипка І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138819896

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2026 р. Справа№ 911/2213/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Колесника Р.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 (повний текст складено та підписано 29.04.2026)

у справі №911/2213/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест"

про стягнення 4 046 037,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Колесника Р.М., Гончарова С.А. перебуває справа №911/2213/24, розгляд якої було призначено на 05.08.2026.

05.08.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 справу №911/2213/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Колесника Р.М.

Одночасно в матеріалах апеляційної скарги містяться заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест" - адвоката Федосіна Артема Вікторовича та Обухова Володимира Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест" - адвоката Федосіна Артема Вікторовича та Обухова Володимира Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю колегією суддів до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 169, 197, 207, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі №911/2213/24.

2. Розгляд справи №911/2213/24 відбудеться 09.09.2026 о 16 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №911/2213/24 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: прокурор, Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест" - адвокат Федосін Артем Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Обухов Володимир Владиславович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.М. Колесник

О.О. Хрипун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140697945 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139784208 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137142933 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 Ухвала № 136737270 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Рішення № 136112829 без тексту Господарський суд міста Києва
10.02.2026 Ухвала № 134016616 без тексту Господарський суд міста Києва
10.12.2025 Ухвала № 132471559 без тексту Господарський суд міста Києва
11.11.2025 Ухвала № 131722199 без тексту Господарський суд міста Києва
30.10.2025 Ухвала № 131389813 без тексту Господарський суд міста Києва
25.02.2025 Ухвала № 125495105 без тексту Господарський суд міста Києва
14.01.2025 Ухвала № 124422935 без тексту Господарський суд міста Києва
25.11.2024 Ухвала № 123320185 без тексту Господарський суд міста Києва
30.09.2024 Ухвала № 121952461 без тексту Господарський суд міста Києва
26.08.2024 Ухвала № 121220974 без тексту Господарський суд Київської області