ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"05" серпня 2026 р. Справа№ 910/6839/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Шаратова Ю.А.
Бестаченко О.Л.
при секретарі судового засідання Супрун В.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 05.08.2026
розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (повний текст підписано 16.10.2025), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025
у справі №910/6839/25 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд»
до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»
про стягнення 1 587 591,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (повний текст підписано 16.10.2025), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/6839/25, розгляд яких призначено на 05.08.2026.
05.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.
В судовому засіданні колегія суддів ухвалила розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні 05.08.2026 брав участь представник позивача, надав пояснення по справі.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у справі №910/6839/25 на 02.09.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
2. Викликати для участі в судовому повноважних представників учасників судового процесу.
3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.А. Шаратов
О.Л. Бестаченко