СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2026 року м. Харків Справа №905/1206/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх. №1606 Д/3)
на рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2026 у справі №905/1206/23
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ""Донецькі енергетичні послуги""
до Фізичної особи - підприємця Цибанєва Сергія Віталійовича
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Цибанєва Сергія Віталійовича про стягнення:
- суми боргу в розмірі 61 332,59 грн за спожиту у травні 2023 року та червні 2023 року електричну енергію;
- 3% річних у розмірі 381,35 грн, нарахованих у період з 17.06.2023 по 31.08.2023 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у травні 2023 року та червні 2023 року;
- пені в розмірі 6 002,85 грн, нарахованої з 17.06.2023 по 31.08.2023 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у травні 2023 року та червні 2023 року.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.07.2026 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 22.07.2026 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції від 02.07.2026 у справі №905/1206/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 61 332,59 грн за спожиту у травні 2023 року та червні 2023 року електричну енергію, 3% річних у розмірі 381,35 грн. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України. Апелянту запропоновано надати до суду докази направлення копії скарги разом з усіма додатками іншому учаснику справи - Фізичній особі-підприємцю Цибанєву Сергію Віталійовичу. На виконання зазначеної ухвали апелянтом 31.07.2026 подано докази направлення відповідачу зазначених в ухвалі суду документів.
Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 02.07.2026. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження вказаного судового рішення в апеляційному порядку, припадав на 22.07.2026. Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" 22.07.2026, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим підстави для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", відсутні, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.
Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, підтверджено надходження коштів у належному розмірі - 3 220,80 грн згідно з платіжною інструкцією №4657662 від 20.07.2026.
Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 виконано в повному обсязі у встановлений судом строк, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, вимоги статті 259 цього Кодексу апелянтом виконано, у зв`язку з чим перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Заперечення щодо відкриття апеляційного провадження не надходили.
Відтак колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та проведення підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясував питання про склад учасників судового процесу; визначив характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясував обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила питання про призначення справи до розгляду.
Відповідно до частини десятої статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Позов ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" пред`явлено 01.09.2023. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 67 716,79 грн та є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову (268 400 грн), а спір не належить до справ, які відповідно до частини четвертої статті 247 ГПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2026 до розгляду без повідомлення учасників справи.
Водночас такий порядок розгляду справи не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 31 серпня 2026 року.
Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребовує справу у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2026 у справі №905/1206/23.
2. Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк, протягом якого він може подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 31 серпня 2026 року.
4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1206/23.
5. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Розпочати розгляд справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков