ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2026 р. Справа № 911/1528/15 (911/3491/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна",
в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України
про визнання недійсним договору оренди, звільнення нежитлових приміщень, стягнення грошових коштів
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.
Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру.
Наразі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора ТОВ "Пріоритет Україна" виконує арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович.
14.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" в особі ліквідатора надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди, звільнення нежитлових приміщень, стягнення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/1528/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", підготовче засідання суду призначити на 14.01.2026 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України, задоволено клопотання позивача про витребування документів у ТОВ "Будівельне управління механізації".
05.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника НБУ надійшли письмові пояснення.
14.01.2026 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 14.01.2026 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.02.2026 р.; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" копію завіреного належним чином договору оренди виробничого корпусу № 01-07-2023 р. від 01.07.2023 р., укладеного між ТОВ "Рідлей" та ТОВ "Будівельне управління механізації" з додатками та додатковими угодами до нього; встановлено строк для подання витребуваних документів до суду - до 25.01.2026 р.
26.01.2026 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (скорочена редакція), заява про продовження процесуального строку для подання відзиву у повній редакції та витребуваних судом документів.
03.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги та заява про збільшення розміру позовних вимог.
У судовому засіданні 04.02.2026 р. оголошено перерву на 11.03.2026 р.
Ухвалою господарського суду від 11.03.2026 р. задоволено заяву ТОВ "Пріорітет Україна", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, про залишення частини позовних вимог без розгляду, залишено без розгляду позов ТОВ "Пріорітет Україна", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України про визнання недійсним договору оренди, звільнення нежитлових приміщень, стягнення грошових коштів, в частині вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ" звільнити нежитлові будівлі майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Фестивальна, будинок 95-В, загальною площею 3469,30 кв.м., які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", та передати їх за актом приймання-передачі ліквідатору ТОВ "Пріорітет Україна", залишено без задоволення заяву ТОВ "Пріорітет Україна", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, в частині повернення сплаченого судового збору, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 29.04.2026 р.
29.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли додаткові письмові пояснення.
29.04.2026 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2026 р.
Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. розгляд справи по суті відкладено на 05.08.2026 р., викликано в судове засідання посадових осіб ТОВ "Будівельне управління механізації" та ТОВ "Рідлей", явку останніх визнано обов`язковою, витребувано у ТОВ "Будівельне управління механізації" та/або ТОВ "Рідлей" належним чином засвідчені копії договору оренди виробничого корпусу № 01-07-2023 від 01.07.2023 р., укладеного між ТОВ "Рідлей" та ТОВ "Будівельне управління механізації", а також документи, що підтверджують його чинність або припинення (розірвання), а у разі їх відсутності - письмові пояснення з урахуванням відомостей, викладених у листах ТОВ "Будівельне управління механізації" від 24.03.2025 р. та від 22.09.2025 р., адресованих ліквідатору ТОВ "Пріорітет Україна". Витребувані документи подати до суду у строк до 30.07.2026 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" - арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича надати письмові пояснення щодо правових підстав стягнення заявленої до стягнення суми, зокрема з урахуванням обставин користування спірним майном на підставі договору оренди або за відсутності належних правових підстав.
24.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшли письмові пояснення.
У судове засідання з`явився позивач, представник відповідача-1 та представник НБУ, посадові особи ТОВ "Рідлей" та ТОВ "Будівельне управління механізації" не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою встановлення всіх обставин даної справи, а також, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідачів, що повторна неявка в судове засідання без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи по суті відкласти на "21" жовтня 2026 року об 11 год. хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Повторно викликати в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2026 р., посадових осіб (керівника та головного бухгалтера) ТОВ "Будівельне управління механізації", явку останніх визнати обов`язковою.
4. Повторно викликати в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2026 р., посадових осіб (керівника та головного бухгалтера) ТОВ "Рідлей", явку останніх визнати обов`язковою.
Повтороно попередити посадових осіб (керівника та головного бухгалтера) ТОВ "Будівельне управління механізації" та посадових осіб (керівника та головного бухгалтера) ТОВ "Рідлей" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, встановленого ст. 135 ГПК України, у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду.
5. Повторно витребувати у ТОВ "Будівельне управління механізації" та/або ТОВ "Рідлей" належним чином засвідчені копії договору оренди виробничого корпусу № 01-07-2023 від 01.07.2023 р., укладеного між ТОВ "Рідлей" та ТОВ "Будівельне управління механізації", а також документи, що підтверджують його чинність або припинення (розірвання), а у разі їх відсутності - письмові пояснення з урахуванням відомостей, викладених у листах ТОВ "Будівельне управління механізації" від 24.03.2025 р. та від 22.09.2025 р., адресованих ліквідатору ТОВ "Пріорітет Україна". Витребувані документи подати до суду у строк до 30.07.2026 р.
Повторно попередити посадових осіб (керівника та головного бухгалтера) ТОВ "Будівельне управління механізації" та посадових осіб (керівника та головного бухгалтера) ТОВ "Рідлей" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, встановленого ст. 135 ГПК України, у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду.
6. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання ухвали 07.08.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін