ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
07 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/2530/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяву ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вх. №19240/26 від 06.08.2026) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" , 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ТЕРІАС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір про спільне тимчасове безоплатне використання нерухомого майна від 01.08.2022 №08-01/01, укладений між ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Військовою частиною НОМЕР_2 (правонаступник - Військова частина НОМЕР_1 ) та КЕВ м. Харків, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2530/26 та призначено підготовче засідання на 18.08.2026 об 11:00 год.
06.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" надійшла заява (вх. №19240/26), в якій просить суд продовжити відповідачу-1 встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на п`ять днів.
Також, 07.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву (вх. №19289/26), в яких просить клопотання ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" залишити без задоволення.
Вирішуючи подану відповідачем-1 заяву, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною восьмою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/2530/26 встановлений відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.
Як свідчать матеріали справи, ухвала про відкриття провадження в даній справі була отримана відповідачем-1 21.07.26 о 19:10 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ". Таким чином з огляду на положення частини шостої статті 242 ГПК України, останнім днем строку на подання відзиву є 06.08.2026. При цьому, заява про продовження процесуального строку подана відповідачем-1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 06.08.2026, тобто в межах строку, встановленого для подання відзиву.
Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Враховуючи те, що відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позов у відповідності до ст. 119 ГПК України до закінчення цього строку, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на 5 календарних днів до 11.08.2026, з метою надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності та реалізації засад змагальності.
При цьому, суд відхиляє заперечення позивача щодо необхідності відмови в задоволенні заяви ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ", оскільки вирішення питання про продовження процесуального строку на відміну від його поновлення не вимагає від суду встановлення поважності причин продовження такого строку. Частина друга статті 119 ГПК України лише передбачає звернення учасника справи із заявою про продовження процесуального строку до закінчення такого строку. Окрім цього, продовження процесуального строку також можливе з ініціативи суду.
Відповідно до частини шостої статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 42, 119, 161, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" задовольнити.
2. Продовжити ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" процесуальний строк на подання відзиву до 11.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 07.08.2026.
Суддя Н.С. Добреля