ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"13" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2530/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" , 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:
позивача - Скрипка А.А.
відповідача-1 - не з`явився;
відповідача-2 - Безродний О.В.
відповідача-3 - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ТЕРІАС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір про спільне тимчасове безоплатне використання нерухомого майна від 01.08.2022 №08-01/01, укладений між ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Військовою частиною НОМЕР_2 (правонаступник - Військова частина НОМЕР_1 ) та КЕВ м. Харків, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 закрито підготовче провадження у справі №922/2530/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2026 о 12:00 год.
13.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/1814/26 про банкрутство ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вх. №25183/26).
Присутні в судовому засіданні по суті 13.10.2026 представники позивача та відповідача-2 вирішення клопотання щодо передачі даної справи за підсудністю залишили на розсуд суду.
Представники відповідачів-1, 3 у призначене на 13.10.2026 судове засідання по суті не з`явилися; про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів до електронних кабінетів ТОВ ""ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та КЕВ м. Харків у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". При цьому в поданому клопотанні представник відповідача-1 просить суд розглянути його без участі відповідача.
Вирішуючи клопотання ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.
Як вбачається ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 відкрито провадження у справі №908/1814/26 про банкрутство ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ".
Відповідно до частини другої статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Суд зазначає, що особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, стаття 7 КУзПБ по суті є спеціальною у відносинах неплатоспроможності і розширює (коригує) правове регулювання кола питань, які відносяться як до предметної та суб`єктної юрисдикції, так і до територіальної (виключної) (статті 20, 30 ГПК України) спорів у справах про банкрутство.
Правило статті 7 КУзПБ має важливий системний зв`язок і вплив на судове провадження за участю боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, оскільки дана норма забезпечує вирішення та досягнення основних завдань, які законодавець заклав для належного вирішення справ про банкрутство.
Підсумовуючи вищенаведене, слід підкреслити, що організаційною формою досягнення відповідного взаємозв`язку є запроваджений у статті 7 КУзПБ принцип концентрації, який покликаний спрямувати всі судові провадження щодо боржника у справі про банкрутство відповідно до цілей і завдань, визначених законодавцем у КУзПБ.
Таким чином, частина друга статті 7 КУзПБ містить спеціальне правило, яке прямо вирішує питання територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство. На відміну від ГПК України, в якому за критерій розгляду справи взято місцезнаходження суду або особи, КУзПБ встановлює самостійний універсальний критерій підсудності справ, стороною в яких є боржник: в межах справи про банкрутство.
Вищевказаний висновок щодо застосування положень частини другої статті 7 КУзПБ викладений у постанові Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №911/4706/15 (911/1626/21).
Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника (пункт 8 частини першої статті 20 ГПК України).
Згідно з частиною тринадцятою статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки у даній справі заявлено позовну вимогу про визнання недійсним Договору про спільне тимчасове безоплатне використання нерухомого майна від 01.08.2022 №08-01/01, частковим власником якого є ТОВ "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство), приймаючи до уваги приписи частини другої статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник в тому числі позовні вимоги до боржника та щодо його майна, отже суд дійшов висновку про те, що матеріали справи №922/2530/26 підлягають передачі до Господарський суду Запорізької області в межах справи про банкрутство №908/1814/26.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 30, 31, 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи №922/2530/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про визнання недійсним договору передати за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/1814/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повну ухвалу підписано 14.10.2026.
Суддя Добреля Н.С.