УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12593/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 ,
2) Приватного підприємства "Консул - Партнер"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4
про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії,
ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Консул - Партнер" про:
- визнання припиненою застави за договором №1-09/17 від 07.09.2017, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є удаваним правочином, вчиненим для приховання договору застави;
- визнання недійсним рішення зборів засновників Приватного підприємства "Консул - Партнер", оформленого протоколом №1-09/17 від 07.09.2017;
- визнання недійсним статуту (нової редакції) Приватного підприємства "Консул - Партнер", затвердженого рішенням зборів засновників, оформленого протоколом №1-09/17 від 07.09.2017;
- скасування реєстраційної дії (запису) від 13.09.2017 №1065105[телефон приховано], "Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", "зміни до установчих документів юридичної особи", внесеної до реєстру державним реєстратором Радько І.Ю.;
- визнання недійсним рішення зборів засновників Приватного підприємства "Консул - Партнер", яким затверджено зміни до статуту Приватного підприємства "Консул - Партнер", за результатами яких здійснено реєстраційну дію (запис) від 13.02.2019 №1065105[телефон приховано]: "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", "інші зміни";
- скасування реєстраційної дії (запису) від 13.02.2019 №1065105[телефон приховано] "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", "інші зміни".
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 01.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, у задоволенні позовних вимог відмовив.
3. Верховний Суд постановою від 18.10.2023 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023; справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
4. За результатом нового розгляду, Господарський суд міста Києва рішенням від 19.08.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026, у задоволенні позовних вимог відмовив.
5. 28.07.2026 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
6. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
7. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
8. В касаційній скарзі ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 визначено п.1 ч.2 ст.287 ГПК.
9. Скаржниця зауважує, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 04.07.2018 у справі №916/935/17 щодо застосування ст.235 Цивільного кодексу України та у постанові від 19.01.2022 у справі №906/92/21 щодо застосування ст.ст.235, 572 Цивільного кодексу України.
10. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
11. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
12. Враховуючи дотримання скаржницею вимог ст.290 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12593/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/12593/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026.
2. Призначити справу №910/12593/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12593/21.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Кібенко
Судді О. Мамалуй
В. Студенець